Revisión de Razer Kiyo Pro Ultra: se acerca tanto a la grandeza

Mi reacción inicial al video de Razer Kiyo Pro Ultra fue “¡Guau! Finalmente una cámara web tan buena como una compacta vlogs mi cámara”. Mi reacción después de intentar ajustar la configuración, especialmente cuando se usa con una aplicación de terceros, fue “Voy a atravesar mi pantalla y golpearte ahora”. En serio: el software Synapse de Razer es lo único que impide esta cámara web 4K de $ 300 (£ 300, AU $ 500) para transmisores y videoconferencias poderosas obtenga un premio Editors ‘Choice.

Sube notablemente la calidad por encima de la de Razer Kiyo Pro — lo suficiente como para que el precio del Kiyo Pro haya bajado significativamente, y por $100, el Pro es una gran alternativa si solo quieres dar un paso hacia 4K sólido.

Synapse es la única forma de controlar la mayoría de las configuraciones, por lo que puede hacer o deshacer su experiencia. Si no necesita cambiar la configuración además del zoom, el enfoque o el balance de blancos con tanta frecuencia (están disponibles a través del controlador de Windows), entonces probablemente estará bien. E incluso Synapse 3 no funciona en Mac, por lo que la cámara web no es adecuada para esa plataforma.

El competidor no Razer más cercano del Kiyo Pro Ultra habría sido el Elgato Facecam Proque ya no parece estar disponible en ningún lugar a pesar del envío en noviembre de 2022. (Utilizó una generación anterior del sensor Sony Starvis, y siempre es posible que se esté reelaborando con el sensor más nuevo).

Esa cámara admitía 4K a 60 fps en comparación con los 30 fps de Razer (a 1080p y menos, puede hacer 60 fps), pero por lo demás, Razer tiene muchas de las mismas fortalezas, incluidos los controles de exposición manual, los ajustes preestablecidos del usuario y otras configuraciones que pueden ayudarlo a ajustar la la calidad de su salida, como la calidad MJPEG (para transmisión a 1440p o 4K) y la capacidad de medir su cara en el modo de exposición automática (importante si está descentrado) y la compensación de distorsión de la lente.

Si bien se parece al resto de sus hermanos Kiyo, el Pro y el X (en nuestra lista de los mejores cámaras web que hemos probado), tiene algo que he querido por un tiempo: una cubierta de lente incorporada. Razer lo incorporó inteligentemente como un iris que se cierra cuando giras el anillo exterior.

Máxima calificación por calidad y rendimiento

Cuando es bueno, el Kiyo Pro Ultra es genial. Incorpora un sensor Sony Starvis 2 de 1/1,2 pulgadas, que es un poco más pequeño que el sensor de 1 pulgada en las cámaras compactas de vlogging como la sony zv-1 pero carga más grande que los sensores en otras cámaras web, con una apertura f1.7 de buen tamaño.

El sensor y la apertura más grandes significan que muestra un desenfoque de profundidad de campo perceptible. No tiene un campo de visión tan amplio como muchas cámaras web, solo hasta 82 grados (72 grados con la corrección de distorsión activada) en lugar de 90 o más, lo que podría afectar su idoneidad para sus necesidades.

El Ultra muestra un excelente rango tonal por lo que es, aunque se queda corto en el manejo de áreas brillantes. Creo que necesita algunos ajustes de software para eso. Tiene la opción HDR típica, pero en una toma retroiluminada con un primer plano correctamente expuesto (y sin él), no ayudó a recortar el brillo excesivo en la parte posterior. Hay interruptores para habitaciones oscuras y claras, pero ninguno pareció marcar una diferencia perceptible. He tenido otras cámaras que lo manejan mejor.

Se mide correctamente, en su mayor parte. La medición central funciona mejor si está en el centro; de lo contrario, la medición facial sobreexpone de manera extraña sin ajustar la compensación de exposición. Pero si te inclinas hacia un lado, la medición de la cara evita que se dispare cuando vea tu silla negra en lugar de tu cara. El balance de blancos es muy bueno siempre y cuando no estés en un ambiente demasiado oscuro. Incluso entonces no está mal. Tampoco pierde mucha saturación de color.

Puede alternar un par de configuraciones de reducción de ruido y hacen una diferencia significativa en condiciones de poca luz. La compensación de distorsión también hace una diferencia visible.

Jugando ahora:
Ver este:

Tienes que lucir bien en una cámara web hoy

7:47

El enfoque automático estándar es meh, al igual que todas las otras cámaras web. Pero hay varias configuraciones para mitigar la caza frecuente, que otras cámaras web no tienen. El enfoque automático facial hace un buen trabajo al evitar que se desvíe cuando mueve la cabeza, y hay una configuración de “iluminación estilizada” que ayuda a que el sistema AF se bloquee cuando la iluminación podría confundirlo.

La cámara maneja parte del procesamiento de imágenes que de otro modo podría enviarse a la PC, en particular la compresión MJPEG de la transmisión que está enviando, y puede configurar la agresividad con la que comprime automáticamente o en un continuo de rendimiento a calidad.

Todavía necesita un poco de horneado

Desafortunadamente, todavía es un poco demasiado defectuoso y el software lo limita sin querer. No puede acceder a ninguna de las configuraciones en Synapse, especialmente la resolución/velocidad de fotogramas y la exposición manual (ISO y velocidad de obturación), a menos que la vista previa de la cámara esté habilitada. Y Windows solo permite que una aplicación acceda a una cámara a la vez.

Entonces, por ejemplo, si accidentalmente dejó la resolución en 4K pero necesita que sea 1080p en OBSpara cambiarlo, primero debe desactivar la cámara en OBS; afortunadamente, OBS tiene esa opción, pero Transmisión de Nvidia no. Luego salta a Synapse, activa la vista previa, cambia la resolución, desactiva la vista previa, vuelve a OBS y reactiva la cámara. Y la resolución, entre otras configuraciones, no parece guardarse como parte de los perfiles que puede crear.

Hacerlo una vez no es tanto problema. Después de la décima vez en una hora, envejece.

También se complica por la falla ocasional de la configuración, lo que a veces lo obliga a retroceder a través de ese ciclo de activación y desactivación: ¿Por qué mi exposición ajustada no parece ajustada? ¿Tengo que patearlo para que se active el enfoque automático? La vista previa en Synapse no siempre es precisa, aunque eso no es exclusivo de Synapse, pero significa que no puede asumir que sus ajustes serán correctos. Synapse también se congeló varias veces mientras intentaba cambiar entre perfiles.

Casi todas las demás utilidades de cámara web razonables le permiten cambiar la configuración mientras visualiza dentro de la aplicación para la que los necesita. Sí, a veces algunos están deshabilitados (porque Windows), pero al menos no lo están todo indisponible. Es posible que todos estos problemas puedan mejorarse con parches de firmware y software, pero he aprendido a nunca asumir que solo porque pueden serlo, lo serán.

El Razer Kiyo Pro Ultra es una cámara web capaz que solo necesita un poco de software y firmware pulido antes de que me sienta cómodo considerándolo un rendimiento confiable y consistente.