La reciente decisión de Biden le da a la comunidad LGBTQ motivos para preocuparse

Este artículo es parte de The DC Brief, el boletín político de TIME. Inscribirse aquí para recibir historias como esta en su bandeja de entrada.

Para que quede claro desde el principio: Joe Biden ha sido el presidente que más apoyo ha brindado a los derechos LGBTQ plenos en la historia de Estados Unidos.

Biden, recuerden, es el hombre que en 2012 forzado La evolución pública de Barack Obama sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo más rápido de lo que le hubiera gustado a su Casa Blanca. Y desde que asumió el cargo de Over Office, ha dotado a su administración de personal con la intención de asegurarse de que las personas LGBTQ tengan asientos destacados en las mesas donde se toman las decisiones. No es una exageración decir que actualmente tenemos la administración más gay que jamás haya trabajado al final de la calle desde el más raro Congreso en la historia.

Pero en este momento particular, cuando una sala llena de conservadores puede aplaudir un llamado para que el “transgenerismo” sea “erradicado por completo de la vida pública”, todo eso podría ser insuficiente. Justo 1,6% de los adultos estadounidenses se identifican como trans. Pero en un país de casi 260 millones adultos, eso sigue siendo aproximadamente 4 millones de personas, o alrededor de cinco distritos electorales completos. Y el reciente presidente chanclas sobre el derecho de Washington, DC a gobernarse a sí mismo, algunos se preguntan sobre qué otros temas podría volverse tambaleante mientras se prepara para una candidatura a la reelección.

Lo que nos lleva a una regla propuesta poco notada por la Agencia de Control de Drogas. La propuesta, liberado el 24 de febrero, sería Retroceder una parte estrecha de las reglas de telemedicina de la era Covid-19 que permitía a los proveedores recetar medicamentos a largo plazo a los pacientes sin verlos primero. En la superficie, el cambio parece una forma de frenar algunas de las recetas y sobredosis de opioides derrochadores. Pero para las personas transgénero que no solo prefieren los servicios de telesalud para la atención de afirmación de género, sino que en algunos casos pueden solo acceder a esa atención de esa manera, el nueva politica podría cambiar la vida.

“Al final del día, todavía es una visita en persona lo que tiene que ocurrir” según la regla propuesta, dice la Dra. Jerrica Kirkley, directora médica y cofundadora de Plume, un servicio de telesalud que brinda atención a 12.000 pacientes trans en este momento. “La atención virtual es un excelente punto de acceso para muchas comunidades, especialmente aquellas que están marginadas y que tienen dificultades para ingresar al sistema de atención médica tradicional en primer lugar”.

El cambio de regla, dicen los defensores, podría significar que muchas personas trans que no viven cerca de instalaciones que brindan atención de afirmación de género, o que no se sienten cómodas yendo a reuniones en persona, verán que su tratamiento médico se vuelve mucho más difícil. En algunos casos, puede llegar a ser imposible. Y los proveedores que se especializan en dicha atención podrían terminar reduciendo la atención de afirmación de género que ofrecen en el futuro si ahora se requieren reuniones iniciales en persona.

En muchos estados, la comunidad trans se enfrenta a una serie de leyes que socavan su capacidad de existir. En Florida, los legisladores ya aprobaron una medida prohibir la discusión sobre sexualidad y género para los estudiantes más jóvenes en las escuelas y el estado liderado por republicanos es considerando expandir las llamadas políticas de “No digas gay” hasta la escuela secundaria. La exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley dice La agenda “anti-despertar” del gobernador de Florida, Ron DeSantis, en su estado no va lo suficientemente lejos y ella iría más allá si logra ganar la nominación presidencial de su partido. Tennesse solo prohibido espectáculos de drag en todos los lugares públicos o donde los niños pudieran verlos, uno de los asombrosos 391 leyes anti-LGBTQ ya introducidas a nivel estatal.

Así es: al menos 391 leyes anti-LGBTQ y contando, y solo estamos en marzo. Históricamentela mayoría fracasará, pero algunos lo lograrán, incluidos posiblemente algunos que restringen severamente el acceso a la atención de afirmación de género.

Las encuestas muestran consistentemente que los derechos LGBTQ son abrumadoramente popular; los esfuerzos para borrarlos no lo son. El apoyo público a la igualdad en el matrimonio cambió más rápido que casi cualquier otra cuestión en la historia después de que se convirtió en la ley del país en 2015, pero el reacción entre los refugios era feroz. Pero puedes decir el mismo sobre el derecho al aborto, que cayó a nivel nacional el año pasado después de medio siglo como ley establecida.

Todo lo cual hace que la regla de Biden propuesta, que tiene un período de gracia de seis meses después de que entre en vigor en mayo, parezca aún más miope. El público aún puede opinar sobre la medida, y hay mucho espacio para agregar advertencias; el sistema permite que las reglas cambien desde sus primeras iteraciones. Los activistas y los proveedores de salud esperan que se puedan hacer algunos ajustes y están presionando discretamente a la DEA, la Casa Blanca y el Congreso para que se den cuenta de los efectos posteriores de esta propuesta en las personas trans. La propia Kirkey estuvo en Washington la semana pasada buscando dar la alarma sobre las implicaciones de la regla.

“El HHS en particular y la administración apoyan mucho a la comunidad trans y se han expresado al respecto y están tratando de hacer lo que pueden”, dice Kirkley, refiriéndose al Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Pero vale la pena hacer una pausa aquí, porque si incluso el equipo pro-LGBTQ de Biden puede equivocarse en los detalles, las cosas seguramente se pondrán peligrosas aún más fácilmente en las legislaturas estatales con agendas declaradas para hacerles la vida más difícil a sus electores no heterosexuales. Especialmente cuando muchos en esos estados están absorbiendo la retórica sobre eliminar el “transgenerismo” y negar la ciencia médica detrás de la atención de afirmación de género para personas trans, y luego votando por candidatos que comparten sus puntos de vista.

Entonces, si tus amigos LGBTQ están actuando un poco asustadizos en estos días, hay demasiadas buenas razones para ello.

Dar sentido a lo que importa en Washington. Regístrese para recibir el boletín DC Brief.

Escribir a Philip Elliott en philip.elliott@time.com.