Silicon Valley Bank: Bill Ackman dice que los reguladores lo hicieron bien

en un Pío el domingo por la noche, el legendario inversionista compartió sus pensamientos sobre el colapso de Silicon Valley Bank (SVB) y cómo el gobierno de EE. UU. había respondido a la crisis.

“Nuestro gobierno hizo lo correcto para el país”, dijo. “Somos muy afortunados de que lo haya hecho. Es importante destacar que nuestro gobierno ha enviado un mensaje de que los depositantes pueden confiar en el sistema bancario. Sin esta confianza, nos quedamos con tres o posiblemente cuatro bancos demasiado grandes para quebrar donde el contribuyente está explícitamente en el anzuelo, y nuestro sistema nacional de bancos comunitarios y regionales está arruinado”.

La semana pasada, se reveló que SVB—un prestamista clave para las empresas emergentes— estaba luchando por recaudar fondos para tapar un agujero de casi $ 2 mil millones en sus finanzas.

Noticias de la mayor quiebra de un banco estadounidense desde la crisis financiera de 2008 provocó una avalancha de retiros de depósitos, con problemas de SVB también infligiendo daños colaterales en monedas estables, nóminas y acciones bancarias globales.

El comercio de acciones de SVB se detuvo el viernes después de caer un 60% el día anterior, con el personal según se informa pidió trabajar desde casa mientras el prestamista en quiebra buscaba un comprador.

El lunes por la mañana, se supo que el gigante bancario HSBC había compró el brazo de SVB en el Reino Unido por solo £ 1 ($ 1.21)rescatando a muchas empresas tecnológicas británicas que temían colapsar si no se llegaba a un acuerdo de rescate.

Sin embargo, su empresa matriz estadounidense no logró encontrar un comprador. El domingola Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro anunciaron que todos los depositantes de SVB, así como los depositantes de banco de firmasque también colapsó durante el fin de semana, estaría protegido sin pérdidas para los contribuyentes gracias a la invocación de una “excepción de riesgo sistémico”.

El presidente Joe Biden promocionó la intervención regulatoria como una medida que “protegería a los trabajadores, las pequeñas empresas, los contribuyentes y nuestro sistema financiero”.

¿Banderas rojas perdidas?

Aunque los reguladores son frente a las preguntas sobre si se pasaron por alto las banderas rojas en lo que respecta a SVB, Ackman argumentó que la respuesta del gobierno al colapso de SVB había sido la correcta.

Ackman, quien fundó Perishing Square Capital Management en 2004 y también se desempeña como su director ejecutivo, señaló el domingo por la noche que la intervención de los reguladores “no fue un rescate de ninguna forma”, y señaló que los tenedores de bonos e inversores que “no supervisaron adecuadamente” SVB asumiría las consecuencias de su fracaso.

La caída de Silicon Valley Bank actuaría como una “llamada de atención masiva” para las personas a cargo de los bancos en todo Estados Unidos, agregó, pero advirtió que es probable que más bancos quiebren a pesar de que los reguladores intervinieron.

“Tenía la [FDIC], el Tesoro de EE. UU. y la Reserva Federal no intervinieron hoy, habríamos tenido una corrida bancaria de la década de 1930 continuando a primera hora del lunes, causando un enorme daño económico y dificultades a millones”, dijo Ackman. “Es probable que más bancos quiebren a pesar de la intervención, pero ahora tenemos una hoja de ruta clara sobre cómo los administrará el gobierno”.

FortunaEl boletín CFO Daily de es el análisis de lectura obligada que todo profesional de las finanzas necesita para salir adelante. Regístrate hoy.