George Lucas no quería que la ciencia de Star Wars se interpusiera en su realidad cinematográfica

La principal diferencia entre “Star Trek” y “Star Wars” puede estar en sus respectivos enfoques tecnológicos. “Star Trek” se ha esforzado principalmente por explicar cómo funciona su tecnología fantástica, dando a las naves y máquinas una cualidad táctil; un Trekkie puede imaginar cómo operar un panel de computadora L-CARS o ajustar los escudos de la Enterprise. Hay un elemento práctico para la tecnología Trek. En “Star Wars”, un barco funciona porque funciona. Si bien puede haber extensos manuales técnicos y conocimientos del universo expandido que explican la forma en que funciona un Destructor Estelar, es más importante como escenario. Un Starwoid de corte profundo podría contar todo sobre las cualidades de los cristales kyber, pero nada de eso es tan importante como el impacto dramático de ver a un mago espacial empuñar una espada láser.

Cuando se trató de las inspiraciones del mundo real para “Star Wars”, Lucas fue directo y dijo que prefería un enfoque dramático, histórico o literario. La tecnología fue incidental. Incluso admitió no prestar mucha atención en la escuela. Lucas dijo:

“No soy muy bueno en matemáticas y ciencias. Pasé la mayor parte de mi tiempo en la escuela soñando despierto y logré convertirlo en una forma de ganarme la vida. Cuando estaba haciendo ‘Star Wars’, no estaba restringido por ningún tipo de ciencia. Simplemente dije: ‘Voy a crear un mundo que sea divertido e interesante, que tenga sentido y que parezca tener una realidad’. Y mucho de eso vino de nuestra historia literaria, nuestra historia social, como los robots y todo eso. Parte de eso se basa en motivos mitológicos, la política se basa en la historia. Hay mucha realidad cultural que no es necesariamente científica, pero es más social”.

La forma en que los personajes se relacionan importa más que cómo funcionan sus deslizadores terrestres.